13.02.2019

BUDZĄCY SIĘ 149 - szabesgoje z Waszyngtonu niech was piekło pochłonie !



CZYLI PRZYPOWIEŚĆ O TYM JAK PISDZIELCY KALKSZTEINA, JUDA,   ZMORAWIECKI I OBESRANY CWEL CIPUTOWICZ PRZECHODZĄ DO HISTORII !!!!!!!!!!






https://www.salon24.pl/u/lulek/934283,pompeo-naciska-na-polske-w-sprawie-mienia-utraconego-podczas-holocaustu



Pompeo naciska na Polskę w sprawie mienia utraconego podczas Holocaustu.

Dział: Polityka, Temat: Polityka historyczna

Mamy sojusznika, sojusznikiem jest USA. Jak sojusznik został naszym sojusznikiem? Wystarczyło odwiedzić Sowę i tam coś elektronicznie poczarować i oto jest! Nowa Władza i Sojusznik, nówka nie śmigana, mało bita (w ciemię). Czy ktoś pytał, czy potrzebny jest Tobie nowy sojusznik? A skąd? Przecież sam sobie go wybrałeś wraz z nową władzą. Transakcja wiązana.
W zasadzie nie mam nic do sojuszy, im więcej tym więcej korzyści. Tylko jakoś tak się dziwnie składa, od kilku stuleci, że wszelkie sojusze mają na celu oskubanie obywateli naszego obolałego kraju z zasobów nie dając nic w zamian.
Wracając do meritum notki. Sekretarz stanu USA Mike Pompeo podczas spotkania z ministrem spraw zagranicznych Jackiem Czaputowiczem oświadczył ni mniej ni więcej, że:
1. "... nasze stosunki gospodarcze również nabierają tempa. Firmy amerykańskie pozostają bardzo zainteresowane Polską, a my mamy niestrudzonego adwokata amerykańskich inwestycji w postaci naszej ambasador Georgette Mosbacher.".
2. "...z niecierpliwością czekamy na dzień, miejmy nadzieję, wkrótce, kiedy Polska będzie mogła dołączyć do amerykańskiego programu wizowego. Obie strony starannie pracują nad tym celem." .
3. "Doceniamy również wagę rozwiązywania nierozstrzygniętych kwestii z przeszłości i wzywam moich polskich kolegów, aby poczynili postępy w zakresie kompleksowego ustawodawstwa dotyczącego restytucji mienia prywatnego dla osób, które utraciły nieruchomości w erze Holocaustu."
4. "Ameryka nigdy nie zapomni niezłomnego polskiego ducha. Niedawno zmarł w wieku 96 lat Amerykanin, Amerykanin o nazwisku Frank Blaichman. Bardziej znany jest tu z nazwiska Franka Blajchmana. Frank był jednym z dzielnych żydowskich partyzantów w Polsce, którzy ryzykowali swoje życie, aby stawić opór nazistowskiej machinie wojennej. Po wojnie został obywatelem amerykańskim, zbudował bardzo dobrze prosperujące życie jako deweloper w Nowym Jorku. Życie Franka było świadectwem odporności Polaków i amerykańskiego ideału, że każdy, kto marzy o wielkości, może wznieść się na wyżyny materii - bez względu na to, od czego zaczynasz. Był ucieleśnieniem tego, co powiedział prezydent Trump podczas swojej wizyty w 2017 roku. Polska żyje, Polska się rozwija, i Polska zwycięża."
Dane do tej notki wziąłem z:
Ręce opadają. Niezdarność dyplomacji amerykańskiej jest w świecie znana jak zabytki Gizy. Dzięki tej niezdarności ministra spraw zagranicznych USA możemy bez żadnych wątpliwości przyjąć jaka będzie zapłata za "sojusz" z USA. Ustawa JUST nie była pisana dla Łotwy, Czech, Prus, Rusi czy innych państw. Była pisana dla Polski i oto przyjeżdża urzędnik administracji USA i "wzywa" jego polskich kolegów do "czynienia postępów w zakresie kompleksowego ustawodawstwa dotyczącego mienia prywatnego", jakbyśmy takiego ustawodawstwa nie mieli. Czy zająknął się w tym temacie jakikolwiek pismak z mainstreamu? Z rządowych mediów? Poza linkowanym artykułem w wPolityce.pl nie ma o tej wypowiedzi żadnego komentarza.
Pani Mosbacher ma tylu zwolenników w Polsce, co papież we Wiośnie. Jej bezkompromisowe wtykanie nocha w polskie sprawy, jej bezrefleksyjna obrona TVN należącej do amerykańskiej firmy, bez oglądania się na polityczny wpływ na scenę polityczną Polski będący skutkiem działania tej telewizji.
Osobną sprawą jest zadziwiający wybór przykładowego bohatera-Polaka w postaci Franka Bleichmanaoprawcy stalinowskiego i bandyty, który walczył z AK metodami partyzanckimi. Były pracownik Urzędu Bezpieczeństwa. IPN w 2010 wszczął śledztwo w sprawie podejrzenia Bleichmana o popełnienie przestępstw stalinowskich oraz mordowanie członków polskiego ruchu oporu.
Co do wiz i pobożnych życzeń względem tychże, które jak pamiętam narodziły się w chwilę po "upadku komuny", nie będę się wypowiadał, bo to serial never ending story.
Zastanówmy się czy rzeczywiście to my wybraliśmy sobie PiS, czy po prostu sojusznik nam go wcisnął wraz ze swoim dobrodziejstwem. Nie należy przy tym rozumieć, że jestem za kimś innym. Nie , nie jestem, po prostu nie ma na scenie politycznej Polski żadnej siły mogącej konkurować z mainstreamowymi partiami. Póki co, musimy się godzić na to co mamy, dopóki będziemy pozwalać na ignorowanie w mediach publicznych Braunów, Michalkiewiczów, Żebrowskich, Nowaków i innych publicystów i polityków piętnujących polityczny mainstream .


Opublikowano: 13.02.2019 14:41. "




Powoli zaczynam mieć dość upokarzania przez USA.

Dział: Polityka, Temat: Polityka zagraniczna

Nie chcę się nadymać i popadać w święte oburzenie. Nie chcę egzaltować urażonym honorem itd...Mam jednak poważny problem i tak do końca nie jestem pewien, czy to ze mną jest coś nie tak, czy może ów problem to zupełnie naturalna reakcja? Mam mianowicie problem z naszymi stosunkami z USA. Coraz częściej czuję się po prostu upokarzany, przy okazji kolejnych spotkań, wizyt, negocjacji. Może to jednak nie USA mnie upokarzają, tylko jestem upokarzany przez nasze władze?

Obecnie odbywa się w naszym kraju szczyt, który ma debatować nad przyszłością bliskiego wschodu. Szczyt bliskowschodni w Polsce. Czy to nie brzmi dziwnie? Ja wiem, że przecież ciągniemy morze ropy z Iraku i w tamtym regionie są nasze żywotne interesy...a nie. Przecież to była bajka o jakiej pisały nasze gazety kiedy do Iraku nas ciągnęli Amerykanie. Ile to biznesów tam zrobiliśmy? Nic. Spełniliśmy swój psi obowiązek. 

A jak wyszliśmy na negocjacjach offsetowych dotyczących zakupu broni? Podczas negocjacji offsetowych towarzyszących zakupowi F-16 nasi prawnicy podobno wręcz płakali, tak zostali przez swoich partnerów porobieni. Przy tej okazji nie da się nie wspomnieć o słynnym już świńskim offsecie, jaki to nam partnerzy zaproponowali. Chcieli nam przesłać know-how na miarę naszego znaczenia, czyli chcieli nas nauczyć jak efektywnie paść świniaki. Taki emerican dream, tylko dla Polaków. Czy to nie jest upokarzające?

Ostatnimi czasy mamy też przygody z panią ambasador, która pisze listy strofujące premiera Polski, jak do jakiegoś małego Dyzia. Stawia żądania dotyczące podatków, jakimi objęte powinny zostać firmy z USA. My mamy USA dotować! Do tego się to sprowadza. Przeróżne cymbały co parę miesięcy opowiadają, że już nie długo będziemy jak drugi Izrael i dostaniemy morze pieniędzy. Tym czasem to my mamy USA dotować. Wpisuje się w to wszystko także niesławna ustawa 447, która jak wypali, spowoduje przelew na grube mln $ z Polski do naszych największych sojuszników.

Wróćmy jednak do dzisiejszego szczytu. Polska ma z Iranem bardzo dobre stosunki od lat. Sam kiedyś zbierałem sobie na wakacje w Iranie i troszkę o tym kraju wiem. Wiem jak został potraktowany rzez koalicję anglosaską, która przez słomkę ssała z Iranu co chciała. Wiem co nieco na temat rewolucji Irańskiej i wiem jaką opinię w Iranie mają Polacy. Jesteśmy tam szanowani, jesteśmy tam lubiani i mamy opinię kraju, w którym kultura jest na bardzo wysokim poziomie. Same pozytywy. Wiadomo że Polityka, to nie wzajemne ohy i ahy, ale pozytywne stosunki buduje się przez dekady, a zrujnować je można w parę miesięcy. Nasz genialny MSZ podobno był przekonany, że dzisiejsza konferencja będzie właśnie okazją do skapitalizowania naszych pozytywnych relacji z Iranem i zaprezentowania się w roli rozjemcy? W roli ambasadora zwaśnionych stron? Dobre relacje z USA. Dobre z Iranem, więc gdyby udało się wypracować jakieś porozumienie, dotyczące czegokolwiek między tymi dwoma krajami, to był by to nasz niewątpliwy dyplomatyczny sukces. Co jednak się okazało? Okazało się, że język USA był jednoznacznie konfrontacyjny i cała konferencja ma mieć charakter anty-Irański. Po prostu zrobiono z nas idiotów i co gorsza, pozbawia się nas dobrych stosunków z Iranem na rzecz czego? Na rzecz niczego? Czy to wszystko to może być cyniczna gra USA, nastawiona na sformatowanie sojusznika w wygodnym dla USA kierunku? To już nie jest śmieszne. To jest już ordynarne dymanie i nic więcej. A co nasi oficjele mówią? Mówią o spełnianiu obowiązków. Co więcej. Taki geniusz Waszczykowski idealnie się w to wszystko wpisuje. Płynie jak nie powiem co z prądem amerykańskiej narracji i mówi o Iranie, że to kraj 3-ciego świata. To już się w głowie nie mieści! Już nie pomnę tej naszej tradycji "nic o nas bez nas". 

Co my mamy z tego sojuszu z USA? Co zyskaliśmy w ostatnich dekadach? Chodzi o 30 lat po 90 roku?Czy jakakolwiek gałąź przemysłu się rozwinęła dzięki technologii z USA? Może produkujemy jakąś broń, która jest nam potrzebna,a której bez USA byśmy nie zdobyli? Może chociaż nam sprzedali jakąś broń, która sprawia, że jesteśmy bezpieczni? No ja prawdę mówiąc nie potrafię tych konkretów znaleźć. Widzę za to żałosnych lizusów, którzy cieszą się tym, że pozwalają im wejść do białego domu. Mentalność polityków PiS, to jest mentalność szmaciarza. Nie boję się użyć tego słowa. To są szmaciarze, które dają się poniżać, upokarzać i traktować jak szmaciarze. Powiem szczerze, że nie czułem tego wobec Niemiec, UE, Rosji ani nikogo innego za rządów PO. Jeśli wtedy byliśmy na kolanach, to nie wiem jak nazwać dzisiejszą pozycję wobec USA. My po prostu leżymy bez gaci na plecach i jedyne na co nasza asertywność nam pozwala, to nieśmiałe marzenia, które zachowujemy dla siebie, że może nas zaraz wezmą pod łokietek i łaskawie na nóżki postawią. Czy ci ludzie tego nie czują? ile razy będziemy to wszystko przerabiać? Nie mówię o odwracaniu sojuszy, ale na litość boską, to wszystko tak dalej wyglądać nie może. Nie można dawać się notorycznie upokarzać i jeszcze tego upokorzenia potęgować tekstem "spełniamy nasz obowiązek". Pies też ma obowiązki wobec pana, ale to chyba nie jest miara naszych ambicji. 


Opublikowano: 13.02.2019 15:01. "


 "– Życie Franka Blajchmana było świadectwem odporności polskiego narodu i amerykańskiego ideału, że każdy kto ma duże marzenia, może wznieść się na wyżyny – bez względu na to, od czego zaczynasz – powiedział na konferencji prasowej sekretarz stanu USA Mike Pompeo. Polityk opisał Blajchmana jako tego, który przeciwstawiał się nazizmowi. Jednak był on również stalinowskim oprawcą, którego IPN podejrzewa o mordowanie członków ruchu oporu. Blajchman w książce opublikowanej przed śmiercią napisał, że Armia Krajowa „była antysemicka, NSZ wykonywały rozkazy Niemców”.
Sekretarz stanu USA Mike Pompeo wziął udział w konferencji prasowej przed konferencją nt. Bliskiego Wschodu w Warszawie. 

– Wzywam polskich kolegów, aby poczynili postępy w zakresie kompleksowego ustawodawstwa dotyczącego restytucji mienia prywatnego dla osób, które utraciły nieruchomości w dobie Holocaustu. (...) Chcemy również rozwiązać sprawy z przeszłości, tego, co wydarzyło się w czasie Holokaustu. Stany Zjednoczone nigdy nie zapomną niezłomnego ducha polskiego – mówił sekretarz stanu USA. 

Po chwili Pompeo zaliczył wpadkę; wspomniał zmarłego przed kilkoma tygodniami Franka Blajchmana, który w historii zapisał się m.in. jako stalinowski oprawca. Blajchman po wojnie rozpoczął pracę w Urzędzie Bezpieczeństwa na stanowisku p.o. kierownika Wydziału Więzień i Obozów kieleckiego Wojewódzkiego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego. 

– Życie Franka Blajchmana było świadectwem odporności polskiego narodu i amerykańskiego ideału, że każdy, kto ma duże marzenia, może wznieść się na wyżyny – mówił Pompeo. Dodał, że Blajchman był jednym z wielu „dzielnych żydowskich partyzantów w Polsce, którzy ryzykowali życie, stawiając opór nazistowskiej machinie wojennej”. 

– Po wojnie został obywatelem USA. Bardzo dobrze funkcjonował jako deweloper w Nowym Jorku (…) Był ucieleśnieniem tego, o czym mówił prezydent Trump podczas swojej wizyty w Polsce w 2017 r. Polska żyje, Polska się rozwija, Polska zwycięża – mówił Pompeo.

Wobec Franka Blajchmana Instytut Pamięci Narodowej wszczął w 2010 r. śledztwo ws. podejrzenia o mordowanie członków polskiego ruchu oporu. "



" [Tylko na Tysol.pl] Tadeusz Płużański: Sekretarz stanu USA chwali stalinowskiego oprawcę

„Życie Franka Blaichmana było świadectwem odporności polskiego narodu i amerykańskiego ideału, że każdy kto ma duże marzenia, może wznieść się na wyżyny – bez względu na to, od czego zaczynasz” – powiedział na konferencji prasowej w Warszawie sekretarz stanu USA Mike Pompeo. Problem w tym, że Frank Blaichman podczas wojny należał do komunistycznej bandy rabunkowej. IPN prowadził wobec niego śledztwo w sprawie mordowania AK-owców, czym zresztą oprawca się szczycił. Ale na tym nie koniec. We wspomnieniach – paszkwilu na Polskę - stalinowski zbrodniarz napisał: „Drapieżczo antysemicka Armia Krajowa prowadziła niepohamowaną kampanię mającą na celu mordowanie Żydów”. Gorsze były tylko NSZ. Po 1944 r. Blaichman został ubekiem: „Moim zadaniem było wyłapywanie nazistowskich kolaborantów – Polaków”.

Mike Pompeo dodawał: „Blaichman był jednym z wielu dzielnych żydowskich partyzantów w Polsce, którzy ryzykowali życie, stawiając opór nazistowskiej machinie wojennej. Po wojnie został obywatelem USA. Bardzo dobrze funkcjonował jako deweloper w Nowym Jorku Był ucieleśnieniem tego, o czym mówił prezydent Trump podczas swojej wizyty w Polsce w 2017 r. Polska żyje, Polska się rozwija, Polska zwycięża”.

Gorsze NSZ

„Opisałem własne doświadczenia z okolic Lublina i moje opinie na temat AK są powszechnie podzielane przez żydowskich partyzantów, u boku których walczyłem” – napisał Blaichman w wydanych w Polsce wspomnieniach „Wolę zginąć walcząc”.

„Przeciw nazistom, volksdeutschom i antysemickiej Armii Krajowej” – tak reklamowało te książkę Wydawnictwo Replika, chwaląc się, że paszkwil ukazał się wcześniej w USA oraz jest dostępny “we wszystkich europejskich sklepach internetowych: od Hiszpanii po Niemcy, Francję i całą resztę zachodniej Europy”.

Gorsze od AK, jeszcze bardziej antysemickie były – zdaniem Bleichmana - tylko Narodowe Siły Zbrojne. Tłumacz polskiego wydania, Kamil Janicki przedstawił “za” i “przeciw” takiego twierdzenia: “Nazwanie NSZ faszystami i sługusami Niemców to opinia przesadzona, choć nie pozbawiona pewnego oparcia w faktach”. Jakie to fakty, tego się już nie dowiedzieliśmy.

I dalej: “Już opisując początek wojny Frank Blaichman wielokrotnie stawia znak równości między działaniami Niemców i Polaków”. Czyli okupantami Polski byli nie tylko Niemcy, ale także Polacy, może ci ostatni nawet bardziej. Ciekawa teza i równie ciekawy komentarz: “Takich opinii autora na temat Polaków w żadnym razie nie należy krytykować jako błędnych czy przesadzonych. W tym przypadku nie chodzi przecież o obiektywną prawdę historyczną, ale o indywidualne świadectwo człowieka, który wychował się w Polsce, został polskim oficerem i ostatecznie wolał tę Polskę porzucić na rzecz niepewnej egzystencji w obozie dla uchodźców, niż żyć wśród Polaków”.

25-ciu przeciw samolotom

Frank Blaichman aż do ubiegłego roku, kiedy zmarł - mieszkał w Nowym Jorku, gdzie razem z żoną Cesią (w czasie wojny członkinią tej samej żydowskiej grupy) wyemigrował w latach 50. Nie zapomniał również o swojej prawdziwej ojczyźnie, gdzie “pomógł stworzyć Pomnik Żydowskich Bojowników w Yad Vashem w Jerozolimie i uczestniczył w jego odsłonięciu w 1985 roku. Ma dwójkę dzieci i sześcioro wnuków”. A więc szczęśliwy ojciec, dziadek i… literat.

Opowieść zaczyna się od opisu: “We wrześniu 1942 roku Niemcy poinformowali, że zamierzają przenieść Żydów z Kamionki do pobliskiego Lubartowa, gdzie miało powstać getto dla wszystkich Żydów z regionu. Frank postanowił uciec” – napisał we wstępie sir Martin Gilbert, przedstawiany jako “uznany autorytet naukowy”.

Internetowy biogram Blaichmana dopowiada: “Wyruszył do leżącego nieopodal lasu, by ukryć się w podziemnych bunkrach przygotowanych przez Żydów, którzy uciekli już wcześniej. Razem z nimi sformował oddział partyzancki, stając do walki z Niemcami i kolaborantami. Podjął się też ochrony uchodźców, którzy sami nie byli w stanie chwycić za broń”.

Wątek walki z Niemcami jest w paszkwilu szczególnie eksponowany. Podobnie, jak sprawa pomocy współbraciom. Jakże przypomina to historię innego “bohatera” – bandyty i mordercy Polaków – Tewje Bielskiego.

Dalej czytamy: “Oddział rósł w siłę, w końcu stając u boku polskich grup partyzanckich. W 1944 roku poddany został decydującemu sprawdzianowi, stawiając czoła dobrze uzbrojonym i wypoczętym [!!!- TP] niemieckim batalionom. Przy wsparciu lotniczym podjęły one próbę wyeliminowania partyzantów”.

Rozwinięcie tych sensacji funduje nam “autorytet-Gilbert”: “Liczebność grupy spadła do zaledwie 25 osób, ale oddział nigdy się nie poddał ani nie zrezygnował z walki. (…) W maju 1944 roku wzięli udział w znaczącej bitwie, stając na przeciw wysłanych celem ich unieszkodliwienia batalionów SS, Wehrmachtu i jednostek Luftwaffe”.

Czyli “25 Dzielnych” podjęło otwartą walkę z niemieckimi doborowymi dywizjami piechoty i lotnictwem. Nie lada wyczyn, nawet zakładając wsparcie “polskich grup partyzanckich”. A ci ostatni, któż to taki? Oczywiście Gwardia Ludowa – Armia Ludowa, bo tylko oni byli “dobrzy”, tylko oni byli “prawdziwą partyzantką”.

Tłumacz Janicki: “Armia Ludowa była jedyną formacją gotową pomagać żydowskim partyzantom”. Z kolei “Armia Krajowa prowadziła niepohamowaną kampanię mającą na celu mordowanie Żydów i zapobieżenie dojściu po wojnie do władzy Armii Ludowej lub jakiejkolwiek innej lewicowej formacji”. Ciekawe, że AL i lewica utożsamiane są z Żydami, ale mimo wszystko to uogólnienie.

Wracając do waleczności Blaichmana. Większości bitew, które opisuje, w ogóle nie miało miejsca. Inne były dziełem żołnierzy podziemia niepodległościowego, o – przepraszam, “antysemickich AK-owców”, których Blaichman tępił i mordował…

Mordercy na rozkaz Londynu

Autor szczyci się m.in. udziałem w zabójstwie dwóch żołnierzy AK, których określa mianem “podrostków”. O ich schwytaniu pisze: “Kiedy zaczęliśmy ich przesłuchiwać, okazało się, że są członkami AK – antysemickiej Armii Krajowej. Dostali rozkaz zabicia nas, ponieważ byliśmy Żydami i okradaliśmy chłopów”. Tu mimochodem pojawia się informacja, że grupa Bleichmana była… rabunkową bandą. Doprecyzujmy – żydowsko-komunistyczną, rabunkową bandą walczącą nie z Niemcami, ale z polskim podziemiem.

Dalej Bleichman-literat opowiada: “Powiedzieli [antysemiccy AK-owcy, “podrostki” – TP], że ich miejscowi zwierzchnicy otrzymali rozkazy z Londynu, mówiące, iż żadnemu Żydowi nie powinno być dane dożycie do końca wojny i świadczenie o jej przebiegu”. Tłumacz książki uspokaja: “Stwierdzenie zawarte w ostatnim zdaniu polskiemu czytelnikowi może się wydawać nieprawdopodobne, ale nie ma powodów, by nie wierzyć autorowi”. Kolejny dogłębny, rzetelny wywód.

Autorowi i tłumaczowi Armia Krajowa stale myli się z Niemcami. Jakby świadom absurdu, ten ostatni koryguje trochę swoje stanowisko: “I choć działania jednostek AK wymagają w takich przypadkach [antysemickich – TP] solennego potępienia, nie można rozciągać go na funkcjonowanie całej organizacji i jej strategiczne cele”.

Kamil Janicki dalej zachwala paszkwil: “Pamiętnik Blaichmana prezentuje unikalną wartość jako materiał umożliwiający zrozumienie skomplikowanych relacji polsko-żydowskich, a szczególnie żydowskich opinii o polskim udziale w wojnie i o polskim antysemityzmie. Nie jest to syntetyczna praca naukowa, zestawiająca setki źródeł jak np. »Strach« Jana Tomasza Grossa, ale żywa relacja jednego człowieka”. Paszkwilant Gross wzorem! Ale jaka książka – taki autorytet.

Bohaterowie z UB

Po wojnie Frank Bleichman pracował w UB w Lubartowie, Pińczowie i Kielcach (w 1945 r. był po. kierownika Wydziału Więzień i Obozów kieleckiego WUBP). W materiałach Instytutu Pamięci Narodowej figuruje jako Franciszek Blajchman. Jego wizerunek znalazł się też na wystawie “Twarze kieleckiej bezpieki”. I bynajmniej nie pokazuje ona bohaterów.

Autor o bezpiece (lirycznie): “Mam nadzieję, że czytelnik przystanie na moment, by się nad tym zastanowić i zrozumie, że bezpośrednio po wyzwoleniu przeszliśmy pod zwierzchność nowego rządu Polski Lubelskiej, a departamenty rządowe były wśród bardzo nielicznych pracodawców gotowych zatrudniać ocalałych Żydów. Żyliśmy teraźniejszością, nie nam było przepowiadać przyszłość. Moim zadaniem było wyłapywanie nazistowskich kolaborantów – Polaków [podkreślenie – TP], Ukraińców i volksdeutschów – znanych jako prześladowcy i mordercy Żydów oraz szpicle donoszący na chłopów i całe wsie. Przydział ten z chęcią przyjąłem”.

Tłumacz znów tłumaczy racje autora: “Blaichman to raczej człowiek uwikłany: nie mający świadomości realnego celu działania UB i wierzący, że prowadził godną pochwały walkę z pozostałościami faszyzmu”. Ale najlepsza jest konkluzja: “Jego historia na swój sposób odkłamuje obraz anonimowych UB-eków z pierwszych lat po wojnie. Wielu z nich nie było, jak przyjęło się uważać, nieludzkimi potworami, ale postaciami z krwi i kości. Często byli to wręcz – jak właśnie autor niniejszej książki – bohaterowie i ludzie o wielkich zasługach, którzy nie znali charakteru nowego ustroju i działali w Urzędzie Bezpieczeństwa w dobrej wierze. Jednocześnie należy nadmienić, że realny przebieg swojej pracy dla UB zna tylko sam autor”. Ostatnie zdanie to już absurd piramidalny.

 Antysemityzm nie wygasł

I tu przechodzimy do clou programu. Tłumacz Janicki: “Zdaniem tego ocalałego z Holokaustu partyzanta, którego cała rodzina zginęła z rąk nazistów, to Polacy, a nie Niemcy byli po wojnie głównymi wrogami Żydów. Różnica między podejściem Polaków i Niemców do Żydów była taka, jak między nocą i dniem! U Polaków nienawiść nigdy nie wygasła”. A więc jednak: nie ma równości między Polakami a Niemcami. Startując z tego samego pułapu antysemityzmu, Niemcy szybko (bo już po pięciu latach okupacji) wyleczyli się z choroby, a Polacy trwają w swojej nienawiści przeszło 70 lat.

“Autorytet Gilbert” potwierdza: “Pracując nad swoją książką The Holokaust: The Jewish Tragedy (Holokaust: Żydowska tragedia) udałem się do rodzinnej miejscowości Franka Blaichmana – Kamionki leżącej około 19 kilometrów od polskiego miasta Lublin – a także do okolicznych lasów, gdzie prowadził on swoją walkę. (…) Byłem też świadkiem wrogości, jaką po dziś dzień miejscowa ludność darzy Żydów, którzy odmówili poddania się deportacjom i pójścia na pewną śmierć”.

Czarna karta

Kamil Janicki konkluduje: “Wiele z opinii autora jest sprzecznych zarówno ze zdaniem tłumacza, jak i wydawcy. Mimo to »Wolę zginąć walcząc« polecam jako książkę bardzo ważną, bo udowadniającą, że także polska historia nie jest czarno-biała. Polacy nie zawsze byli bohaterami, a polscy Żydzi – ofiarami bez oporu godzącymi się na śmierć. Dzięki Blaichmanowi poznajemy, że także tak ważna dla polskiej historii i etosu narodowego organizacja jak Armia Krajowa miała w swoich dziejach czarne karty [tu przypomina się inny paszkwil: artykuł Michnika i Cichego “Polacy – Żydzi: Czarne karty Powstania”, spreparowany na 50. rocznicę sierpniowego zrywu – TP]. Książka ta miała udowodnić zarazem, że nawet w odniesieniu do funkcjonariuszy tak strasznych instytucji jak Urząd Bezpieczeństwa nie można posuwać się do generalizowania. Okazywałoby się, że niektórzy z nich – ze względu na swoje zasługi z okresu wojny – “zasługują wręcz na miano bohaterów”. Dodajmy: rzekome zasługi z czasu wojny nie zasługują na podziw, najwyżej na pogardę, a może nawet na sąd.

W oświadczeniu Wydawnictwo Replika tłumaczyło sens wydania książki: “Chcielibyśmy zwrócić uwagę na rolę wydawcy w demokratycznej, pluralistycznej rzeczywistości, którą postrzegamy jako budowę płaszczyzny sporu twórców o różnych punktach widzenia”. Wszystko pięknie, tylko czy mordującego AK-owców bandziora, a potem ubeka – można nazwać twórcą?

Tadeusz Płużański."



Pan T. Płużański zamiast pocić się na Tysol ma okazje jak dziennikarz TVP zapytać panią ambasador USA Mosbacher o to czy wiedziała (a powinna znać wcześniej treść przemówienia Pompeo) że polityk USA będzie w Polsce przedstawiał żydokomunistycznego zbrodniarza jako symbol niezłomności. Może zapyta też p. Mosbacher o ewentualne przeprosiny ze strony USA za wymienienie tej zbrodniczej szumowiny w przemówieniu Pompeo



Grażyna Nakrewicz-Jerz
nie ma innej drogi jak tylko przedstawiać Amerykanom twarde dowody i fakty. I z takiej drogi nie wolno zejść pod żadnym szantażem.




************************************************************************************


Już po was usraelskie nieszczęsne szabesgoje, NIEULECZALNI IDIOCI, szmaty piekielne zaprzedane synagodze szatana, plemieniu żmijowemu.

Jesteście pachołkami i ofiarami kreatur piekielnych, które urządziły wam 11.09 !


BÓG WAS PRZEKLĄŁ !!!!



*************************************************************************************

P.S.


" Amerykańska dziennikarka: "Powstanie w getcie było walką przeciwko POLSKIEMU I NAZISTOWSKIEMU reżimowi"
Opublikowano dnia 14.02.2019 00:32
Sądziliście, że pochwała dla Franka Bleichmanna bolszewickiego bandyty i po. kierownika Wydziału Więzień i Obozów kieleckiego WUBP jest najgorszym co dziś usłyszeliście?
Dziennikarka NBC i MSNBC Andrea Mitchell na wizji, w korespondencji z Warszawy powiedziała,
że powstanie w getcie warszawskim było walką 'przeciwko POLSKIEMU i NAZISTOWSKIEMU reżimowi"... Słowo "niemiecki" w ogóle nie padło.




Pogromca Lemingów
171
To było do przewidzenia. Do ustalenia pozostaje tylko jedna kwestia: czy sytuacja Polski jest już tak tragiczna, że musi żebrać o opiekę u tego "sojusznika" (w rzeczywistości tylko warunkowego protektora) ze wszystkimi tego konsekwencjami, czy aktualnie w Polsce rządzi agentura przecwelona przez CIA w latach osiemdziesiątych ? "Taśmy" na pewno odegrały pewną rolę w klęsce wyborczej POpaprańców, ale nie tak istotną, jak lawina afer oraz zgoda Ewki "na metr w głąb" na niekontrolowaną muzułmańską imigrację afrykańsko-azjatycką do Polski, po wstępnej selekcji na terenie Niemiec.




Jarosław Pluta
171

Podatek od wody , podatek od oddychania podatek od  CO2 , bedziemy rzygać i płacić Żydkom obojętnie czy rządzić  będzie PISczyPO




suveren
191

Trochę dziwny ten sojusz polsko-amerykański ( lub na odwrót ), w którego centrum zainteresowania są Żydzi i ich domniemana własność.




ojciec & dyrektor
132

Przykre, tym bardziej, że pisze się o tym od grudnia 2017. Stanisław Michalkiewicz mówił o tym zarówno na antenie Radia Maryja jak i w każdym innym miejscu gdzie się pojawiał. PiS od grudnia 2017 nie zrobił absolutnie nic by zapobiec ustawie s447, a nawet rozwalał protesty Polonii w USA.




LuLu. Facet
50

Widzę, że ten problem zauważył również tvp.info:
https://www.tvp.info/41293182/wpadka-sekretarza-stanu-usa-pochwalil-stalinowskiego-oprawce




Waldemar Żyszkiewicz
50

Tysol też zauważył. Tadeusz Płużański bardzo merytorycznie punktuje Blajchmana, ale głównym problemem nie jest sam Blajchman, ani nawet nie robiący olśniewającego wrażenia sekretarz stanu Pompeo, lecz sprawiająca coraz gorsze wrażenie postawa (nominalnie) polskich władz.   https://www.tysol.pl/a29257--Tylko-na-Tysol-pl-Tadeusz-Pluzanski-Sekretarz-stanu-USA-chwali-stalinowskiego-oprawce   Jak słusznie Kolega zauważył, trzeba pamiętać, że presja ma sens. I wyciągać z tego praktyczne wnioski.




Wolniak
34

Ważne żeby ZROZUMIEĆ co Amerykanie do nas mówią: Mike Pompeo nie wnika co zostało ODBUDOWANE.  Pyta co zostało z majątku 3 milionów ludzi, którzy zginęli. I nie akceptuje odpowiedzi że NIC nie zostało. Biorąc pod uwagę że w Warszawie getto miało 300 ha powierzchni to sama ziemia jest dzisiaj warta 3.000.000 mkw x  1000 euro około 3 miliardy euro.




norach
30

Będzie ,,młócił'' widząc, że  się pis nadstawia...




fatamorgan
00

Pierwsze oznaki, lecz jeszcze nie owoce ustawy 447
Bo to tylko zapowiedzi tego, co dopiero nadejdzie

Zwolennicy PiS I PO w Polsce, czyli obozu praktycznie jawnej zdrady narodowej, praktycznie tak samo -  jak i te "polskie" partie polityczne nie protestowali przeciw uchwalaniu w USA ustawy 447
 Teraz nagle zdziwieni?
Czym?




Gapiszon2
10

Sytuacja geopolityczna Polski na ten moment jest prawdopodobnie tak tragiczna ze nie mamy innej karty, dywersyfikujemy i kupujemy rakiety. Oczywiscie miejmy nadzieje ze nikt na serio nie mysli o ograbieniu wlasnego narodu na kilka pokolen. Choc nie ma co udawac ze sprawa nie istnieje.




detoxic
373

Duda tez sie  upokorzyl pchajac sie na sile do Bialego Domu , Trump nie mial zbyt szczesliwej miny z tego powodu.
Stosunek USA do Polski bedzie zawsze pochodna/wypadkowa interesu lobby zydowskiego obawiam sie.
Na pewno Polska narazi sie Iranowi, czy warto ??




Pogromca Lemingów
323

Rzadko się zgadzamy, ale tym razem nic ująć a dużo do tego zestawienia można byłoby dodać. USA realnie liczą się tylko z kilkoma krajami i z nimi muszą negocjować (Chiny, Moskwa, Niemcy, Francja), pozostałe traktują protekcjonalnie i wysysają z nich, ile można. "Politycy" w Polsce pokazują, że można bardzo dużo. "Porozumienia" USA z Polską są warte tyle samo, co traktaty zawierane z Indianami i tak samo będą przez Stany "wykonywane". Wszystko okraszone nic nie kosztującymi i nie mającymi realnego znaczenia banałami. Retoryka może zresztą ulec zmianie z dnia na dzień, np. jeśli życzenia Pompeo zostaną puszczone mimo uszu.  Dość dobra koniunktura polityczna w latach siedemdziesiątych nie została w Polsce wykorzystana do budowy zdrowych fundamentów sprawnie zarządzanego, bogatego i dobrze uzbrojonego państwa. Zamiast tego - totalna grabież osłaniana przez pomagdalenkowe towarzycho.




Domabor Świętoborzyc
123

Tak, to upodlenie jest straszliwie. Tusk był służalczy wobec Niemiec, ale przynajmniej zachowywał jakieś pozory...




Anna P.
182

Polska polityka względem Iranu, nie jest zgodna z polityką państw unijnych: Niemiec, Francji, UK i nawet Włochy do tego dołączyły. Państwa te starają się ominąć amerykańskie sankcje i prowadzą wymianę handlowa z Iranem. "Politico" pisze, że USA robią w Polsce " pożar w śmietniku" używając Polski do niszczenie Iranu, akurat w 40tą rocznicę irańskiej rewolucji.

Polska służalcza postawa względem USA nie jest zrozumiała dla państw eurpejskich,
bo nie widzą w tym żadnej polskiej korzyści. Polska nie jest traktowana  jak partner, ale jak narzędzie do brudnej roboty.
https://www.politico.eu/article/donald-trumps-diplomatic-dumpster-fire-on-iran-warsaw-conference-poland-mike-pompeo/




JacekKaminski
221

@Anna P.
Bo w tym nie ma korzyści. My dotujemy USA, błagamy USA i włazimy w d..USA, ale korzyści są tylko takie, że USA na nas nie krzyczą, bo wypełniamy swoje psie obowiązki. A psim obowiązkiem psa, jest słuchac swego pana. To PiS robi. Pan na psa się nie gniewa




JacekKaminski
191

@Anna P.
USA wiedzą, że my jesteśmy słabi naszymi politykami i wiedzą, że wystarczy zrobić presję a nasze wielkie dumne PiSowcy mają pełne majtki. Tu nie trzeba niczego targować, nie trzeba prowadzić rozmów i walczyć o interesy. Polskę wystarczy na zmianę mamić i łechtać ego i na zmianę cisnąć presją, której nasze cianiasy nie wytrzymują, b dla nich to jest nie do pomyślenia, żeby z USA prowadzić interesy jak z innymi państwami.

Oni zupełnie świadomie prowadzą politykę opartą o czysto presonalne, ludzkie przewago charakterologiczne a potem wracają do siebie i walą ze śmiechu, że to jest łatwiej niż z tymi wszystkimi Indianami.





JacekKaminski

152

@Anna P. 
Ja dam sobię rękę uciąć, ze oni PiSowskimi politykami po prostu gardzą. Gardzą, jak kimś słabszym niż najsłabszy cienias.






marektomasz
72

@JacekKaminski 

"oni PiSowskimi politykami po prostu gardzą."

Z pewnością i to widać.
Najpierw dopuścili najbardziej zeszmaconych "Solidarnościowców" do władzy - w roku 1989-tym - następnie przyglądali się jak najbardziej zeszmaceni systematycznie obniżają poziom. Po 10.04.2010 PiS stracił resztki zębów, ale na wszelki wypadek - żeby Polaków nie budzić - służby amerykańskie i izraelskie zasugerowały PiS-owi, żeby za wyjaśnianie zagadki zamachu z 10.04.2010 się nie brać. No i PiS ich posłuchał. To niestety oznaczało, że PiS jest głupi albo wystraszony lub uwikłany, albo wszystko po trochu. No i pojechali z PiS-em równo.

PiS ma spore ograniczenia ze względu na cechy charakterologiczne ludzi otaczających Kaczyńskiego. Niestety, zwyciężyła tam wieloletnia selekcja negatywna. Równano do Kujdy.






marektomasz
77

Wyjście z obecnej sytuacji jest tylko jedno -  cała para blogerska powinna pójść w popieranie sił na prawo od PiS, czyli Koalicji Propolskiej (Konfederacja Gietrzwałdzka, Wolność, Kaja Godek, Liroy).

Musi powstać polityczna reprezentacja prawej strony, która Ameryce ani Izraelowi nie czapkuje. Jedynie taki ruch zapewni Polakom ewentualny manewr i wzmocni pozycję PiS-u. Jeżeli Prezes Kaczyński tego nie rozumie, muszą to pojąć niezależni blogerzy.

Stawiam na Grzegorza Brauna nie dlatego, że jestem nim zafascynowany. Stawiam na Grzegorza Brauna dlatego, że jest to dzisiaj konieczność.




JacekKaminski
101

@marektomasz
Moim zdaniem polityka Tuska i PO była dużo bardziej odpowiedzialna i trzeźwa niż to co jest teraz. Lepiej zostac Belgią niż Syrią...pewnie ani jedno, a ni drugie nam nie grozi, ale my w tym imadle i tak jesteśmy. Jesli nie będziemy tego wszystkiego świadomi, to nas rozegrają i wepchną w sprawy jakie nam się nie śniły.




marektomasz
62

@Tymoteusz Bojczuk

Morawiecki dobrze powiedział, bo akurat Żydom trzeba historię przypominać non stop. Żydom na pewno.

Amerykanie - potrzebują męskich partnerów do rozmów i to już jest kwestia osobowościowa. Dla nich PiS to jakieś posowieckie ugrupowanie bez żadnej siły. Dlaczego? Bo tak je Kaczyński konstruował. Dlaczego? Bo tak sobie wymyślił, że tak będzie skutecznie.

W ten sposób uzależnił się od wszystkich, również od własnego elektoratu. Który jakby co pójdzie sobie do narodowców, do Konfederacji Gietrzwałdzkiej do jakiejkolwiek alternatywy.




marektomasz
01

@Jarosław Pluta

Jestem zwolennikiem czegoś dużo ostrzejszego od PiS-u i bardziej na prawo. PO jest dla mnie nie do strawienia.





Irek Sosnowski
61

Panie Jacku upokarzanie to jest wtedy gdy ktoś nie ma atutów I musi znosić fochy "sojuszników".
Jeśli ktoś na własne życzenie daje się upokarzać to jest sprzedawczykiem.
Kiedyś odbyłem taką rozmowę z jednym politykiem nie należącym do POPiSowego establishmentu.
Krótko wyjaśnił jak działa nasz sojusz z USA.
W 2006r Lech Kaczyński zobowiązał się do wypłacenia 65mld dolarów Żydom zUSA. Co miał zrobić Tusk ?
Wypłacić  I zostać oplutym przez "patriotów" z PiSu czy nie wypłacić I się narazić lobby ?Tak jak w dowcipie o Szydło I Kaczyńskim.
" Jarek , ale to Ty sprzedałeś Azoty !
Wina Tuska, mógł odkupić! "

PO I Tusk nie zapłacił ale słowo siê rzekło, kobyłka u płota. Sojusznik się zdenerwował, "taśmowo "wykoñczył PO I naliczył odsetki. 
Zawsze pisałem I mówiłem że PiS jest ultrasemicką partią. Od czasów ArtB ciągnie się za nimi smród.
Potem była zawieszona ekshumacja w Jedwabnem, kolacje chanukowe, reaktywacja Loży, eksterytorialność Auschwitz.
Wieść niesie że p.Birgfellner to Austriak z paszportu a nie z pochodzenia.

Reasumując. Jak nawet Jarosław Kaczyñski ogłosi Polskę 55tym stanem USA to klakierzy I tak okrzykną to kolejnym przejawem geniuszu Naczelnika.Będą cmokać  z zachwytu współczesne Kuklinowskie targowiczany.






Scyta
50

Dość ?
To dopiero początek upokarzania.




Quest
21

@ Autor to wrażliwy człowiek, delikatny, o miękkim sercu. Proszę więc pamiętać o tym przysłowiu: Kto ma miękkie serce musi mieć twardą dupę.




AE911truth.org
00

To nie za PO Sikorski robił laskę Amerykanom ?
Sam się chwalił, słyszałem.

Taki jest świat. Obywatele USA są dymani na środku drogi od momentu utworzenia FED i jeszcze się cieszą.
Bez histerii.





Teutonick
10

A tutaj jeszcze mister pompeo dołożył do pieca...
Jeśli nie będzie na to stosownej reakcji (a nie będzie), to jest dno, ręce zwyczajnie nie mają gdzie opadać i trza będzie najzwyczajniej w świecie położyć kreskę na obecnie sprawujących władzę bo oni już niczego samodzielnego i konstruktywnego nie będą w stanie z siebie wycisnąć...






Tiger77
00

Nic dodać, nic ująć - sam jestem zaskoczony że we wszystkim się z panem zgadzam w tej notce!

































































































































Autor: o

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)